LANGUAGE
JP
CN
TH
USA
산본인모드 얼굴 시술, 왜 부위마다 다르게 해야 할까? <논문 첨부>
산본인모드 얼굴 시술,
왜 부위마다 다르게 해야 할까?
<논문 첨부>
산본인모드
안녕하세요.
피부 칼럼니스트 김혜민입니다.
"인모드 얼굴 시술,
세게 하면 더 좋은 거 아닌가요?"
"같은 인모드인데 병원마다
결과가 왜 이렇게 다른가요?"
인모드 얼굴 시술을 고민하는 분들이
가장 많이 하는 질문 2가지입니다.
얼굴은 면적에 따라 에너지를
무작정 고르게 전달한다고
결과가 좋아지지 않습니다.
같은 세기, 같은 방식으로 시술할 경우
오히려 예상치 못한 윤곽 변화가
생길 수 있어서 주의가 필요한데요.
오늘 살펴볼 논문은
인모드와 같은 RF 기반 얼굴 시술을
해부학적으로 어떻게 접근해야 하는지를
다룬 연구입니다.
이 논문에서는 얼굴 부위별로
피부 두께·지방층·섬유 구조가 다른
여러 영역으로 나누어 이해해야 한다고
강조하고 있는데요. ^^
이를 바탕으로, 인모드 얼굴 시술에서도
왜 부위별 설계가 중요한지,
그리고 무분별한 에너지 적용이
왜 문제가 될 수 있는지를 살펴보겠습니다.
목차
1. 얼굴은 왜 부위마다
다르게 접근해야 할까
2. 인모드 얼굴 시술에서
가장 흔한 실수
3. 인모드 얼굴 시술에
적용되는 핵심 원칙
1. 얼굴은 왜 부위마다
다르게 접근해야 할까
해당 논문은 얼굴을 하나의 균일한 구조로 보지 않습니다.
대신 얼굴을 여러 개의 facial subunits로 나누어 접근해야 한다고 강조하는데요.
그 이유는 얼굴 부위마다 진피 두께, 피하지방의 양, 섬유격막의 밀도가 모두 다르기 때문입니다.
예를 들어 이마와 눈가 부위는 피부와 피하층이 얇고, 볼과 턱선 부위는 상대적으로 피하지방과 섬유 구조가 발달해 있습니다.
따라서 같은 RF 에너지를 동일한 방식으로 적용할 경우 어떤 문제가 발생하게 될까요?
어떤 부위에서는 효과가 미미할 수 있고, 다른 부위에서는 과도한 반응이나 원치 않는 윤곽 변화가 나타날 수 있습니다.
논문에서는 이러한 차이를 고려하지 않고 RF 에너지를 적용할 경우, 얼굴의 자연스러운 볼륨 분포가 무너질 수 있다고 지적하는데요.
따라서 인모드 얼굴 시술 역시 부위별로 다른 목표와 다른 접근이 필요하며,
전체를 고르게 시술한다는 개념은 얼굴에서는 적절하지 않다는 점을 알아두시면 도움 되실 겁니다. ^^
2. 인모드 얼굴 시술에서
가장 흔한 실수
해당 논문에서 강하게 경고하는 부분은 무분별한 지방 가열입니다.
저자들은 얼굴 RF 시술의 목적이 단순히 지방을 줄이는 것이 되어서는 안 된다고 명시하는데요.
논문에서는 다음과 같은 표현을 사용합니다.
“Melting subcutaneous fat of the face may distort contours and lead to unintended downstream sequelae.”
즉, 얼굴에서 피하지방을 과도하게 줄일 경우 단기적으로는 갸름해 보일 수 있지만
시간이 지나면서 볼 꺼짐, 윤곽 붕괴, 노안 인상으로 이어질 수 있다는 의미입니다.
특히 눈밑, 볼 중앙, 팔자 부위는 지방층이 얼굴 윤곽을 지탱하는 역할을 하는 영역이기 때문에
지방 감소 자체가 항상 좋은 쪽으로만 이어지지 않는다는 걸 꼭 기억하셔야 해요.
해당 논문은 RF 얼굴 시술에서 가장 흔한 실수가 살을 빼는 시술로 접근하는 것이라고 지적하는데요.
이는 장기적으로 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 설명합니다.
따라서 인모드 얼굴 시술에서도 목표는 지방 감소 그 자체가 아니라, 피부와 지지 구조의 균형을 유지하는 것이어야 합니다.
즉, 균형을 무너뜨리지 않는 선에서 에너지를 설계해야 한다는 점이 강조하고 싶어요. ^^
3. 인모드 얼굴 시술에
적용되는 핵심 원칙
논문 저자들은 RF 에너지를 얼굴에 적용할 때 반드시 지켜야 할 기본 원칙을 반복적으로 언급합니다.
첫째, 부위별 목표를 명확히 설정해야 합니다.
어떤 부위는 타이트닝이 목적이고, 어떤 부위는 볼륨 보존이 우선이며, 또 다른 부위는 피부결 개선이 중심이 될 수 있습니다.
얼굴 전체를 하나의 목표로 묶는 접근은 논문에서 권장되지 않습니다.
둘째, 에너지 강도와 반복 횟수는 부위별로 달라져야 합니다.
같은 인모드 RF 시술이라도, 눈가·볼·턱선에 동일한 세기와 패스를 적용하는 것은 해부학적으로 합리적이지 않습니다.
셋째, 무조건 세게가 아니라 정확하게 적용하는 것이 중요합니다.
논문에서는 RF 얼굴 시술의 성패가 에너지의 절대량이 아니라, 어디에, 얼마나, 어떻게 전달되었는지에 달려 있다고 설명합니다.
이러한 원칙은 인모드 얼굴 RF 시술에서도 충분히 적용 가능한 개념이겠죠? ^^
결국 인모드 얼굴 시술의 결과 차이는 얼마나 세분화해서 이해하고 접근했는지에서 비롯된다고 볼 수 있습니다.
인모드 얼굴 시술에서 중요한 것은
장비의 종류나 세기가 아니라
얼굴을 얼마나 세분화해 이해하느냐입니다.
논문이 반복해서 강조하듯,
얼굴은 부위마다 피부 두께와 지방 구조,
지지 조직이 다르기 때문에
동일한 방식의 RF 에너지 적용은
오히려 윤곽을 흐릴 수 있습니다.
인모드 역시 얼굴 지방을
무작정 줄이는 시술이 아니라
부위별 해부학적 특성을 고려해
시술로 접근해야 합니다.
결과의 차이는 얼굴을 보는 기준과
시술 계획의 정밀도에서 결정된다는 점
꼭 기억해주시길 바랄게요!
궁금한 점이 있다면
언제든 댓글 남겨주세요.
감사합니다^^
피부 칼럼니스트
김혜민 드림
<함께 읽으면 좋은 글>
피부 칼럼리스트
의사 김혜민입니다.
<산본 유앤아이 진료시간>
평일 : am 10:30 ~ pm 08:30
토요일 : am 10:00 ~ pm 05:00
(점심시간 없음)
토요일 진료
일 · 공휴일 휴무
